(資料圖片)
滑鐵盧大學(xué)研究人員的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，投資城市公園帶來的經(jīng)濟(jì)健康效益和節(jié)省的費(fèi)用，例如增加體育活動(dòng)、改善心理健康和改善空氣質(zhì)量，可以大大超過成本，以彼得伯勒的桂格食品為例以城市廣場(chǎng)公園為例。
一項(xiàng)史無前例的研究量化了城市公園對(duì)身心健康的益處。
滑鐵盧大學(xué)的研究人員開發(fā)了一個(gè)開創(chuàng)性的框架，展示了城市公園投資帶來的顯著經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)和與健康相關(guān)的節(jié)省。
在加拿大進(jìn)行的一項(xiàng)史無前例的研究中，研究人員檢查了彼得伯勒新成立的桂格食品城市廣場(chǎng)公園。盡管標(biāo)價(jià) 640 萬美元，該公園預(yù)計(jì)每年可通過各種身心健康福利產(chǎn)生超過 400 萬美元的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。該框架考慮了通過增強(qiáng)心理健康、改善空氣質(zhì)量、減少與缺乏身體活動(dòng)相關(guān)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及提高整體生活滿意度而節(jié)省的成本。
該研究證明了發(fā)展和加強(qiáng)城市公園作為改善人口健康和福祉的戰(zhàn)略以及作為醫(yī)療系統(tǒng)成本節(jié)約手段的價(jià)值。
“對(duì)城市公園的投資是社區(qū)可以做出的最合理的財(cái)務(wù)決策之一，”環(huán)境、企業(yè)與發(fā)展學(xué)院教授杰弗里·威爾遜說。“當(dāng)你考慮人口健康益處、減少氣候相關(guān)影響的價(jià)值以及公園在支持經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用時(shí)，我們會(huì)看到公園如何提供巨大的回報(bào)。”
該公園是在以前用作停車場(chǎng)的土地上開發(fā)的，以振興彼得伯勒市中心。該研究對(duì)這個(gè)新空間的估計(jì)收益僅代表公園價(jià)值的一部分，因?yàn)檠芯咳藛T只考慮了公園使用和植被覆蓋帶來的一些收益。
未來的研究可以計(jì)算出其他好處，例如緩解高溫、緩解噪音污染、增加生物多樣性，以及因增強(qiáng)社區(qū)凝聚力、提高社區(qū)參與度和減少孤立感而產(chǎn)生的社會(huì)效益。研究人員還確定了其他因素，例如社會(huì)人口統(tǒng)計(jì)學(xué)、文化變量和城市設(shè)計(jì)特征，可以將這些因素包括在內(nèi)以提高結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性并進(jìn)一步量化城市公園投資的回報(bào)。
“美元推動(dòng)決策，”威爾遜說。“對(duì)于決策者來說，支持城市公園的開發(fā)和擴(kuò)建可能具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)榇嬖诟?jìng)爭(zhēng)性的土地使用壓力，而市政當(dāng)局負(fù)責(zé)公園的運(yùn)營(yíng)和維護(hù)成本。然而，這項(xiàng)研究提供了具體的證據(jù)，表明僅衛(wèi)生系統(tǒng)的節(jié)省就證明了金融投資的合理性。”
版權(quán)聲明：本文轉(zhuǎn)載僅僅是出于傳播信息的需要，并不意味著代表本網(wǎng)站觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性；如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載使用，須保留本網(wǎng)站注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任；作者如果不希望被轉(zhuǎn)載或者聯(lián)系轉(zhuǎn)載稿費(fèi)等事宜，請(qǐng)與我們接洽。關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息